Harald Eia, sosialdemokrater er ikke idioter!

 

Harald Eia er min favorittkomiker. Men på Skavlan i går kveld sa han, mht. debatten om arv og miljø, at sosialdemokrater så mennesker som ”tomme disketter” som ble formet av sitt miljø, mens det å innse arvens betydning var ”konservativt”.  Men det er jo like urettferdig som å si at konservative tror miljøet er uten betydning.

Jeg vet praktisk talt intet om arv-miljø-debatten. Men Marx hadde vel en tanke om vha. kommunismen å skape et kommunistisk menneske, som var mindre egoistisk. Og kvinnebevegelsen har eller har vel hatt tendens til å undervurdere arvelige forskjeller mellom menn og kvinner.

Disse ”feilene” av Marx og kvinnebevegelsen følger et mønster som vel er vanlig: Nye politiske ideer, som utfordrer etablerte forestillinger, har gjerne sin mest ekstreme form i begynnelsen. De nye etablerte forestillinger som med tiden dannes, er gjerne en mellomting mellom de gamle etablerte forestillingene og disse mest ekstreme formene av de nye ideene.

M.a.o.: Det er ikke bare Marx og kvinnebevegelsen som har gjort feil. Også de konservative som forsvarte de gamle etablerte forestillinger, gjorde feil. Hvem vil tilbake til den form for undertrykking av arbeidsfolk og kvinner som hhv. Marx og kvinnebevegelsen reagerte på?

Og jeg har mer hjerte for Marx og kvinnebevegelsen enn deres konservative motstandere, av to grunner:

 

**   De konservative forsvarte undertrykking, bl.a. fordi de hadde nytte av den.

**   De tekniske oppfinnelser vi nyter godt av i dag, er et resultat av masse prøving og ikke minst feiling gjennom tidene.  De oppfinnere som fant på mislykte oppfinnelser, bidro med prøving, i motsetning til dem som aldri tenkte en ny tanke.  (Og, det å se Marx og kvinnebevegelsen som mislykte ”sosiale oppfinnere”, er å undervurdere begge. De har begge sin del i vellykkede ”sosiale oppfinnelser” som for eksempel alles like rett.)