Høyre - Norges freidigste parti?

 

Kanskje ikke, kanskje Frp er freidigst.  Men nå om Høyre:

 

EKSEMPEL 1:

*****  George W. Bushs image i presidentvalgkampen i 2000 var ”compassionate conservatism”.  Realiteten var sånn. 

00000  Erna Solberg sa nylig at Høyre skal framstå "som velferdsparti fram mot valget i 2013.  – Høyres sjel ligger i velferdspolitikken".  To kommentarer:

Aps Helga Pedersen:  "Det blir nok akkurat som i Sverige, hvor den borgerlige regjeringen har snakket om velferd men har gitt store skattelettelser og svekket A-kassen for de arbeidsledige".

SVs Bård Vegar Solhjell:   "– Hva om jeg kom trekkende og sa at SV er et oljeparti? «Rett nok har vi stemt mot alle utbyggingene, men vi er et oljeparti». På samme måte er Høyre ikke et velferdsparti. De har stemt imot mange utbedringer og reformer. Da må de manne seg opp og stå for det, sier Solhjell.  [...]  Han viser til at Høyre opp gjennom historien har argumentert mot stemmerett for kvinner, 8-timers arbeidsdag, opprettelse av Lånekassen, og innføring av alderstrygd, uføretrygd og arbeidsløshetstrygd.  [...]  De argumenterte mot barnehageloven, mot retten til barnehageplass og de mente utbyggingstempoet var altfor høyt.  [...]  Jeg sier ikke at velferdsstaten forsvinner i morgen med Høyre ved roret, men jeg er redd at alle til slutt må betale mer for eldreomsorg, barnehageplass og høyere utdanning."

 

EKSEMPEL 2:

*****  Jeg husker at George W. Bush i ca. 2000 bekymret seg for valgkampens nivå, han framstilte noe Al Gore hadde sagt, som et overtramp (det var det langt fra).  Selv unngikk han Vietnam-tjeneste vha. sin far, mens hans krigshelt-motstander ble bekjempet sånn i 2000 og sånn i 2004.

00000  Både i 2006, 2008 og 2010 har Erna Solberg anklaget Ap for skitten valgkamp.  Jens Stoltenberg i 2008:  "Når Høyre snakker om skitten valgkamp, bør alle lytte, for da er det ekspertene som taler [...].  Det er ingen som driver så skitten valgkamp som Høyre. De har store annonser med negativ kampanje om motstanderne i hver eneste valgkamp".

 

EKSEMPEL 3:  

*****  Arthur Laffers påstand er at redusert skattenivå vil øke den økonomiske veksten så mye, at skatteinngangen øker.  George W. Bushs sjeføkonom 2003-2005, Greg Mankiw, som langt fra er noen pessimist i troen på effekten av skattekutt, har betegnet dette som en påstand av "charlatans and cranks".  "There was a major sensation in 1981 when Mr. David Stockman, [president Reagans] budget director, conceded that [Laffer-påstanden] was, in reality, a cover for reducing the taxes on the affluent" (John Kenneth Galbraith, A View from the Stands, s. 180). 

00000  Men Erna Solberg begrunner skattekutt med Laffer-påstanden (kommentar her).   

 

Kort sagt: 

Er venstreorienterte partier like freidige?  Neppe.  I USA er denne forskjellen nærmest grotesk (les Paul Krugman).  Men jfr. eksemplene ovenfor ser en den samme tendensen i Norge.  Hovedårsaken til dette:  Inntrykket mitt er at høyreorientert politikk tjener bare et velstående mindretall.  Derfor må den pakkes godt inn i salgstriks, før den kan selges til velgerne.